一种新的职业道德:Karl Popper和Xenophanes的认识论

这不是一个秘密,即我欣赏卡尔波普尔的工作,既是哲学家,也是一个非常精确的历史学家,试图消除过去的许多误解。亚洲金博宝

我正在读这本书帕尔梅尼德的世界,这是对教学专区启蒙上的Popper的论文集合,并发现了对如何认识论的洞察力亚洲金博宝Xenophanes.自然导致职业道德。如今,这一链接并不普遍,但它当然值得更普及,因为它是我们拥有的推测知识的自然后果。

阅读更多

NLP字表示和Wittgenstein语言哲学

我做了一个介绍性谈话在过去的嵌入词上,这篇文章是关于字向量背后的哲学想法的一部分的扩展版本。本文的目的是提供Ludwig Wittgenstein的主要思想,即与分布的技术密切相关的语言学思想(我将讨论这意味着稍后),例如Word2VEC [Mikolov等人。,2013],手套[Pennington等人。,2014年],跳过思想的载体[Kiros等人。,2015]等等。

Wittgenstein最有趣的方面之一可能是他在他生命中制定了两个非常不同的哲学,每个人都有很大的影响力。亚洲金博宝对于那些花在这些想法的人来说,即使在他们施加的主要影响之后,尤其是在维也纳圈的主要影响力,也很少见。真正的智力诚实,在我看来,一个重要的遗产。

Wittgenstein是苏州霍尔哲学的狂热读者,并以同样的方式从康德遗传到康德的哲学,特别是关于可以进行实验的划分(现象) 或不 (Noumena.),对比的东西他们出现了我们从事因为他们自己,维特根斯坦的结论是,斯彭彭伯尔哲学从根本上得以根本正确。他相信在Noumena.领域,我们没有概念理解,因此我们永远无法说出任何事情(不成为废话),与此同时现象我们的经验领域,我们确实可以谈论并试图了解。通过将逻辑等安全基础添加到现象世界,他能够推理世界如何通过语言描述,从而绘制如何用语言或概念性思想表达的问题。

来自Wittgenstein的第一个主要语言理论,在他的Tractatus Logico-哲学,被称为“图片语言理论“(AKA图片意义)。这个理论基于与绘画的类比,其中Wittgenstein意识到一幅画与自然景观的绘画非常不同,然而,熟练的画家仍然可以通过将补丁或与自然景观现实的冲程来代表真实景观。亚洲金博宝Wittgenstein给出了这个名字“逻辑形式“到这组绘画与自然景观之间的关系。这种逻辑形式,这两个表示的内部关系集是为什么画家能够代表现实,因为在两个表示中的逻辑表单相同(在这里,我称之为“表示”,以与斯舍彭霍尔和康德术语连贯,因为现实也是我们的代表,区分它和本身)。

这种理论很重要,特别是在我们的背景下(NLP),因为Wittgenstein意识到同样的事情发生了语言。我们能够在句子中组装单词以匹配相同的逻辑形式我们想要描述的内容。逻辑形式是让我们能够的核心想法谈谈世界。然而,后来Wittgenstein意识到他刚刚选择了一项任务,其中包括语言可以表现和创造它周围意义的整体理论的大量任务。

事实是,除了代表(描绘)现实之外,语言可以执行许多其他任务。用语言,正如Wittgenstein注意到,我们可以给出订单,我们不能说这是某种东西的照片。当他意识到这些反例子时,维特根斯坦抛弃了图片语言理论并采用了更强大的比喻一个工具。在这里,我们正在接近语言中的含义的现代看法以及许多现代机器学习技术背后的主要基础知识,用于良好的单词/句子表示。一旦你意识到语言作为一个工具,如果你想了解它的含义,你只需要了解你能做的所有可能的事情。如果你认为是一个单独的单词或概念,它的含义是所有用途的总和,这种意义是流体,可以有许多不同的面孔。这一重要思想可以在下面的众所周知的句子中概括:

一个词的含义是它用语言。

(...)

一个人无法猜测如何函数。一个人必须看看它的使用,从那里学习

- Ludwig Wittgenstein,哲学调查

事实上,它是完整的感觉,因为一旦排除了一个单词的所有用途,就没有了。现实也比通常认为的流体更多,因为:

我们的语言可以被视为一个古城:迷宫的小街道和广场,旧房和新房,以及各种时期的附加的房屋(......)

- Ludwig Wittgenstein,哲学调查

John R. Fileth.是一种语言学家,也普遍普遍存在这种上下文的依赖性,否则涉及威丝斯坦的哲学调查作为追索的哲学调查,以强调上下文的重要性,其中我在下面引用:

将文本作为组成部分在情况下,有助于识别识别使用的情况以来的含义。正如Wittgenstein所说,“词语的含义在于他们的使用。(菲尔。调查,80,109)。播放语言游戏的日常练习识别海关和规则。它follows that a text in such established usage may contain sentences such as ‘Don’t be such an ass !’, ‘You silly ass !’, ‘What an ass he is !’ In these examples, the word ass is in familiar and habitual company, commonly collocated with you silly-, he is a silly-, don’t be such an-.你应该通过它保持的公司了解一句话!屁股的含义之一是其惯常搭配,与上述其他单词引用。虽然Wittgenstein正在处理另一个问题,但他还认识到普通面值,口语的物理学。他们看着我们!'句子由单词组成,这就足够了。

- 约翰·雷斯

这一想法学习了它保留的公司的含义正是什么Word2vec.(以及基于同源的其他基于计数的方法)正在通过数据和学习无监督的时尚,通过设计为预测上下文(或反之亦然,根据您使用跳过而设计-gram或cow),这也是灵感的来源跳过思想的载体。如今,这个想法也被称为“分布假设“,这也被用于语言学以外的字段。

现在,如果我们看看工作,这很令人惊讶Neelakantan,等人。,2015年,称为“在向量空间中的多个嵌入的高效非参数估计“, where they mention about an important deficiency in word2vec in which each word type has only one vector representation, you’ll see that this has deep philosophical motivations if we relate it to the Wittgenstein and Firth ideas, because, as Wittgenstein noticed, the meaning of a word is unlikely to wear a single face and word2vec seems to be converging to an approximation of the average meaning of a word instead of capturing the polysemy inherent in language.

在“证据”一词的例子中可以看出单方面的多朝向性质的具体例子,其中意义与历史学家,律师和物理学家都可以完全不同。声明不能算作一个法院的证据,而历史学家的唯一证据是历史学家的唯一证据,而传闻甚至没有出现在物理学中。Elmo最近的作品[彼得斯,马修E.等。2018年]使用语言模型目标的LSTM的不同级别的特征也是一个非常有趣的方向,具有良好的结果,朝着将上下文的语义结合到词表示中并打破浅表示的传统,如Word2vec所示。亚洲金博宝

我们在一个令人兴奋的时候,真是太神去了,看看有多少深的哲学基础实际隐藏在机器学习技术中。我们也非常有趣的是,我亚洲金博宝们从机器学习实验中学习了很多语言教训,我们可以看到那种形成令人惊叹的良性圈子的重要手段。我认为我们从未如此自我意识,并在过去几年中关注语言。

我真的希望你喜欢读这个!

- Christian S. Perone

将本文引用:Christian S. Perone,“NLP字表示和语言的Wittgenstein哲学”亚洲金博宝Terra Incognita.,23/05/2018,//www.cpetem.com/2018/05/nlp-word-representations-and-the-wittgenstein-philosophy-of-language/

参考

Magee,Bryan。哲学史。1998年。

Mikolov,Thomas等。矢量空间中字表示的高效估计。2013. https://arxiv.org/abs/1301.3781

Pennington,Jeffrey等。手套:全球向量,用于Word表示。2014. https://nlp.stanford.edu/projects/glove/

Kiros,Ryan等。跳过思想的载体。2015. https://arxiv.org/abs/1506.06726

Neelakantan,Arvind等人。载体空间中多个嵌入的高效非参数估计。2015. https://arxiv.org/abs/1504.06654

Léon,杰奎琳。搭配的意思。语料库语言学的焦点归零。2007年。

同样的古老历史主义,现在在AI上

*这是有关未来现代AI预测中存在历史主义存在的重要文章。

Ray Kurzweil.

也许你已经读过了技术奇点, since it is one of the hottest predictions for the future (there is even a university with that name), especially after the past years’ development of AI, more precisely, after recent Deep Learning advancements that attracted a lot of attention (and bad journalism too). In his奇点近在咫尺(2005年)书,Ray Kurzweil预测人类将超越“我们的生物体和大脑的局限”,陈述“未来的机器将是人类的,即使它们不是生物学”。在其他书中,就像智能机器的年龄(1990年),他还预测了一个新的世界政府,计算机通过TYS测试,到处都是指数法,等等(亚洲金博宝与那种预测的右重难以恢复良好的召回率吗?)。

作为科幻小说,这些预测非常令人惊叹,其中许多人非常接近我们的“现代日”(而且我也真正喜欢Arthur C. Clarke的作品),然而,有很多人亚洲金博宝将科学衣服放在被称为“未来主义”的东西上,有时也称为“未来的研究”或“未来学”,尽管你可以想象,由于一些明显的原因,通常避免最后一个术语(听起来像占星术,你不想与伪科学有关吗?)。

在这篇文章中,我想谈谈不是关于预测。就个人而言,我认为这些观点与我们的未来非常相关,就像AI的伦理和道德的严重研究一样,但我想批评这些想法如何被扩散的地位的特定方面亚洲金博宝I like to make the point here very clear: I’m NOT criticizing the predictions themselves, NEITHER the importance of these predictions and different views of the future, but这些想法的地位,因为似乎在这种特殊领域中似乎存在着一种历史主义的主要卷土。

在那里有一个非常微妙的亚洲金博宝线条,从历史事件的个人预测到您假装这些预测具有科学状态的观点,非常容易过境。过去有些严厉的批评者关于技术奇点,例如来自Steven Pinker(2008)的技术奇点:

(......)没有丝毫的理由相信即将到来的奇点。您可以在想象力中可视化未来的事实不是证据表明它可能甚至可能。看看圆顶城市,Jet-Pack通勤,水下城市,英里高层建筑和核动力汽车 - 当我小时候从未到达的孩子时,所有未来派幻想的主食。纯粹的处理能力不是Pixie灰尘,神奇地解决了所有问题。(...) -

- Steven Pinker,2008年

Steven Pinker正在批评这里是一个重要的方面,即很明显,但很多人通常都不理解这个问题:你可以想象出一些事情,不是这种可能的理由或证据。就像这一样本体论论文在过去的伊曼纽尔康德在过去被批评,我们有同样的过渡。

卡尔波普尔

然而,我想批评的事实是,很多未来主义者正在假设这些预测,好像他们具有科学的地位,这是对过去发展社会历史主义发展的科学方法的严重误解,这几乎不受哲学家批评卡尔波普尔在许多不同的重要作品中公开社会及其敌人(1945)和上历史主义的贫困(1936)在政治背景下。

作为popper描述的历史主义,其特征在于,一旦您发现了历史(或AI发展)的发展法(如未来主义指数法),这将使我们能够用科学状态预订人类的命运。卡尔波普尔发现,历史预言的危险习惯,如此普遍存在我们的知识领导者,具有各种功能:

“属于启动的内圈并且拥有预测历史课程的不寻常力量,它总是讨人喜欢。此外,有一种传统,知识分子领导人有着这样的权力,而不是拥有它们可能会导致种姓失去。另一方面,随着Charlatans的危险,他们被揭露了,因为他们总能始终指出它肯定是允许做出更少的扫描预测;亚洲金博宝这些和apury之间的界限是流体。“

- Karl Popper,1945年

最近,我们也能见证Elon Musk和Mark Zuckerberg之间的辩论,在那里你会在那里找到各种各样的批评,而是关于这些索赔的极限很少或没有谦逊。Karl Popper提到了在社会背景下的公开社会及其敌人书中考虑的重要事实,这也可以在这里申请,因为你会注意到:

(......)这样的论点可能很合理。但是合理性不是这样一个事项的可靠指南。事实上,在考虑下列方法问题之前,人们不应该进入这些题目的讨论:它是在任何社会科学的力量中,以使如此清扫的历史预言?如果我们问一个男人在店里为人类的商店,我们可以预期超过苏语不负责任的回复吗?

- Karl Popper,1945年

有了这一说,我们应该永远记住我们未来的观点和预测的重要性,但我们也不应该忘记这些预测的地位,并始终负责我们这些索赔的扩散。他们不是通过任何手段的科学,而且我们不应该把它们视为那个,特别是当根据这些个人未来的预言正在制定促进政府监管的危险思想时。

我想关闭这个帖子引用卡尔popper:

系统的分析历史主义目的某物喜欢科学状态。不是。许多意见表达是个人的。什么科学方法在很大程度上认识它的限制才不是提供证明在哪里没有什么能够证明了,也不假装科学在哪里不能更多的而不是a个人观点看法。不是尝试替换古老的哲学系统经过一种新的系统。它确实如此不是尝试添加全部这些卷充满了智慧,形而上学历史命运,这样的作为是时尚有能力的如今。相当试图表明这一先知智慧有害,那个历史的形而上学阻碍申请对社会改革问题的零碎科学方法。它进一步尝试表演如何我们可能变得制造商我们的命运什么时候我们停止了O.姿势作为先知。

引用本文为:基督徒S. Perone,“同样的古老历史主义,现在在AI,”亚洲金博宝Terra Incognita.,30/07/2017,//www.cpetem.com/2017/07/the-same-old-historicism-now-o -ai/

关于Karl Popper的科学与进化算法哲学的思考

有一个葡萄牙语这篇文章的版本这里

我是一个忠实的粉丝Karl Popper科学哲学,所以我决定写一些关于我在哲学中有趣的东西,特别是与理性批评有关的事情,以便在进化算法(EA)相关的情况下谈论这一点。

karlpopper.

波普尔,在他的书中“寻找一个更好的世界”(原始标题是“Auf der Suche Nach Einer Besseren Welt“),引用理性批判在科学中的重要性,打击科学管理局对信仰的教条主义。For me, this idea, despite intrinsic in the thoughts of many philosophers, was not so clearly exposed as Popper did, the clarity with how Popper gives us the insight about how the science grows and improves through rational criticism is remarkable, and I’ll try to summarize here what he tried to explain for almost whole life.

阅读更多

Saçõessobrea filosofia daciênciade卡尔popper e alloritmos Evolutivos

Sou um grandefÃda filosofia daciênciade卡尔波普尔,Desta Maneira,Resotvi Escrever algo Sobre o que eu acho interessante na Filosofia dele,Principalmente emRelaçãoàrítias,Pra depois falar Um Pouco do que acho sobreisto emRelaçãoaos alloritmos Evolutivos Em Geracer。

Popper,em seu livroEm Busca de Um Mundo Melhor(otítulo原装é“Auf der Suche Nach Einer Besseren Welt“),CITA AImportânciadaCrítiaAnciênciae combate o dogmatismo nacrençada autoridadecientífica。Para Mim,EstaIdéia,Apensar deIntrínsecano Pensamento de MuitosFilósofos,NãoFoiTãoCrClaramente Exposta Como Popper O Fez,A Clareza Com Que Popper NoS 4 Apresenta AIdéiaSobreComoA NossaCiênciaCroScee MelhoraAtravésDaCrítiCARAYÉNOTÁVELEVOU追溯resumir aqui que ele tentou excexicar por quase uma vida。

阅读更多

Saçõessobreo确定ismo e livre-arbítriopara uma futura e distanteciência

Decidi Escrever Este Post EmPortuguêsPara evitar MalInterpretaçõesSemAlgumas PequenasPickaçõesSobreo决定ismo e livre-arbítrio。

BOM,Como Maioria Deve Saber,O决定力Édrrina/ pensamento que afirma que todos Acontecimentos [efeito](包容性纳斯塔斯,Escolhas,Idéias)SejamCausados.Por Acontecimentos Anterior [成因]。ELA AFIRMA Que ChangeNado AcontecimentoNãoPoderiaDeixarde Acontercer,Visto Que Foi冲动乌玛成因Anterior,Como Por everso,Uma Esfera Que for Jogada Para Cima,ElaIráiuire depois cair por efeito da ravidade,a成因da pubida foi aforçaulerizadaparajogá-la no ar e a成因大奎达é叫醒道。Desta Forma,O确定性VêOUniverso Interconentado PorRelaçõesdeachae Efeito。

阅读更多